La Turquie peut-elle devenir un acteur de l'énergie ?

La Turquie peut-elle devenir un acteur de l'énergie ? "Ne cherchez pas du pétrole en mer Noire en vain" Mehmet Öğütçü, président de Global Resources Corporation, basée à Londres, a déclaré : « La Turquie devrait investir dans les pays voisins comme l'ont fait la Chine et la Corée. Il ne sert à rien de dépenser 3 milliards de dollars et de chercher du pétrole dans la région orientale de la mer Noire. Parce qu'aujourd'hui vous faites monter le baril de pétrole à 2,5 dollars dans la région kurde d'Irak », a-t-il déclaré.

Öğütçü a évalué le développement du secteur de l'énergie dans le monde et en Turquie.

Constatant que les règles du jeu dans le domaine de l'énergie et les acteurs ont changé dans le monde, Öğütçü a déclaré :

« Les régions de la demande ont changé, auparavant la majorité de la demande se trouvait dans les pays de l'OCDE. Aujourd'hui, il vient d'Asie de l'Est, mené par la Chine et l'Inde. Même la région du Golfe, où se trouvent les deux tiers des ressources énergétiques mondiales, a atteint une position de demande énorme.

Les régions d'approvisionnement ont également changé. On disait la Bay Area, on disait la géographie soviétique, ce serait fini ? Aujourd'hui, le pétrole et le gaz naturel se sont répandus dans différentes régions, du Mozambique à l'Angola et au Turkménistan. Aujourd'hui, l'Amérique est en passe de devenir le leader mondial de la production de pétrole et de gaz naturel. D'ici 2017, la majeure partie du pétrole mondial proviendra d'Amérique.

Notant que le coût d'extraction du gaz de schiste aux États-Unis est très faible, Öğütçü a déclaré : « Le gaz de schiste monte à environ 3,5 à 4 dollars. Nous le payons 12 dollars en Turquie. L'Europe paie 14-15 dollars. Le Japon paie 18 $. Il y a aussi des différences de prix. Cela affecte également la concurrence. En d'autres termes, l'industriel américain peut obtenir aujourd'hui une énergie beaucoup moins chère. Il peut vendre plus facilement les biens qu'il produit sur les marchés mondiaux.

« Le processus post-Ukraine doit être évalué »

Expliquant que bien que la Turquie soit un pays dépendant de l'étranger avec un taux de 98% pour le gaz naturel et de 93% pour le pétrole, Öğütçü a déclaré qu'en raison de son emplacement, il peut faire du commerce entre les sources d'énergie et les acheteurs d'énergie, ajoutant que si la Turquie utilise ses avantages eh bien, il peut consommer de l'énergie à moindre coût sur le marché intérieur.

Déclarant que l'environnement de la Turquie regorge de pays riches en énergie, Öğütçü a déclaré : « L'Irak, l'Iran, la Russie, l'Azerbaïdjan, la Méditerranée orientale ? Il existe d'énormes ressources. La Turquie peut réduire les coûts avec une stratégie intelligente en tant que pays qui peut utiliser politiquement son « levier » de pouvoir, à la fois ici en tant qu'investisseur et connaissant les conditions du commerce, avec une approche intelligente.

Soulignant que l'un des facteurs les plus importants augmentant le coût de la consommation d'énergie en Turquie sont les taxes, Öğütçü a poursuivi comme suit :

« Les impôts sont très lourds. Ce sont les taxes qui affectent très négativement la compétitivité. Surtout maintenant, après la crise en Crimée et en Ukraine, la vision de l'Union européenne sur l'énergie va changer. Avec l'émergence de nouveaux pays sources et de nouveaux pays demandeurs, le flux d'énergie va changer. La Turquie est dans une position idéale à ce stade. Le processus post-ukrainien doit être évalué par le gouvernement actuel et les principales entreprises turques.

Öğütçü, qui s'est plaint de la faiblesse de la gouvernance des sociétés énergétiques en Turquie, a déclaré : « Rassemblez toutes les sociétés énergétiques turques, vous regardez la valeur totale des actifs, nous ne pouvons pas atteindre la valeur d'une seule société pétrolière en Malaisie. Un tel pays ? Dépendance énergétique, importations d'énergie jusqu'à 60 milliards de dollars, investissements dans le solaire, le pétrole, le gaz naturel, l'électricité ? Et nous n'avons pas les atouts pour créer une société malaisienne ».

"Si vous ajoutez toutes les entreprises énergétiques du secteur privé en Turquie, un Petronas ne suffit pas"

Expliquant que le monde a besoin de 2035 37 milliards de dollars d'investissements énergétiques jusqu'en 10, alors que pour la Turquie, 150 milliards de dollars sont nécessaires pour les XNUMX prochaines années, Öğütçü a déclaré : « Où trouverez-vous cet argent ? Il n'est pas possible pour les ressources de l'État turc de trouver cet argent. J'ai déjà mentionné le secteur privé. Si vous additionnez toutes les entreprises énergétiques du secteur privé en Turquie, un Petronas ne le ferait-il pas ? Où allez-vous trouver cet argent ? La Turquie doit développer une stratégie à cet égard", a-t-il déclaré.

Rappelant que la Turquie est le pays de l'OCDE qui paie le plus pour le pétrole, Öğütçü a attiré l'attention sur les avantages stratégiques des investissements énergétiques et a déclaré :

« Cependant, nous pouvons l'acheter en Irak et en Iran à des prix très raisonnables. UN; Il faut bien se pencher sur la question fiscale. Il faut le réduire. Deux; Le marché actuel montre une énorme abondance de gaz naturel et de pétrole. Dans un tel environnement, la Turquie peut nouer des négociations de contact beaucoup plus facilement. Peut l'obtenir moins cher. La Turquie devrait investir dans les pays voisins comme l'ont fait la Chine et la Corée. Il ne sert à rien de dépenser 3 milliards de dollars et de chercher du pétrole dans la région orientale de la mer Noire. Parce qu'aujourd'hui vous faites monter le baril de pétrole à 2,5 dollars dans la région kurde d'Irak. En Libye, en Arabie Saoudite, au Kazakhstan, vous pouvez l'augmenter à 3 ou 5 plus ou moins les mêmes tarifs. C'est pourquoi la Turquie doit bien dessiner ce cadre d'investissement financier et aller de l'avant en fonction de ses propres besoins.

« C'était du ciment, du fer-acier, de l'aluminium ? Ne vous lancez pas dans de telles choses"

Préconisant que la Turquie devrait se retirer rapidement des industries à forte intensité énergétique, Öğütçü a déclaré : « Allez-vous sortir des industries à forte intensité énergétique comme le fait l'Occident ? Vous basculerez vers des secteurs que nous appelons « intelligents », moins énergivores et à forte valeur ajoutée. Était-ce du ciment, du fer-acier, de l'aluminium ? N'entrez pas dans de telles choses. Parce qu'ils consomment énormément d'énergie. Même les pays riches en énergie ne veulent pas entrer. Par conséquent, dans le processus de restructuration, chaque sujet doit être considéré individuellement. Bien sûr, les énergies renouvelables sont très importantes, mais il ne faut pas exagérer. Aujourd'hui, la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique de la Turquie est extrêmement faible si l'on exclut l'hydroélectricité.

"Un pays comme la Turquie doit avoir une part nucléaire d'au moins 10% dans son mix énergétique"

Notant qu'il avait précédemment préparé des projections futuristes pour 2050 à l'Agence internationale de l'énergie (AIE), et que ces études restaient généralement sur papier, Öğütçü a déclaré : « Cela reste sur papier car il y a de tels développements qui changent soudainement la donne. L'un d'eux est le gaz de schiste? Qui aurait cru il y a 10 ans que quelque chose comme ça arriverait en Amérique. Maintenant l'Australie est apparue ? Personne n'aurait compté l'Australie. Encore plus important que le Qatar en ce moment dans le gaz naturel liquéfié (GNL) ? Le Turkménistan et l'Iran ne sont pas encore apparus. Par conséquent, la planification à long terme est importante.

Öğütçü a déclaré qu'il trouvait la position de la Turquie sur l'énergie nucléaire « sage » et a déclaré : « Alors, soyez aussi pro ou anti-nucléaire que vous le souhaitez, quand vous regardez un peu objectivement, un pays comme la Turquie qui n'a pas de source d'énergie doit avoir une part nucléaire d'au moins 10 % dans son bouquet énergétique.

 

Source : http://www.hurriyet.com.tr/

📩 28/04/2014 11:51