Plus d'aide est nécessaire pour créer un logiciel quantique; sinon, ce sera un gaspillage d'argent. Si personne n'a encore bien compris l'informatique quantique, une chose est sûre : les attentes sont énormes. Là où il y a un grand espoir, il y a aussi de l'argent.
Au cours des dernières années, le financement des technologies quantiques a considérablement augmenté en Europe, tant au niveau institutionnel que public. Le financement privé des entreprises quantiques a été multiplié par 2021 en 2020 par rapport à 8 et par 2019 par rapport à 2,5. L'UE prévoit d'investir 2025 milliards de dollars (7,2 milliards d'euros) dans des initiatives d'informatique quantique d'ici 6,8, reflétant une augmentation du financement public.
Il est logique qu'une grande partie de ces milliards soit consacrée à la création d'un ordinateur quantique viable, car le matériel est actuellement le plus grand obstacle à l'adoption généralisée de cette technologie. N'oublions pas que le matériel seul ne suffira pas. Les ordinateurs quantiques ne seraient pas utiles sans le bon logiciel.
Pourtant, les logiciels quantiques reçoivent injustement peu d'argent et d'attention.
La répartition financière du programme phare de l'UE pour les technologies quantiques - un effort ambitieux pour aider les percées quantiques de l'Europe avec un financement total de 1 milliard d'euros - est une indication claire que les logiciels quantiques en Europe sont en train d'être dévalués. La première phase de cette entreprise, avec un investissement initial de 152 millions d'euros, est déjà achevée. Seuls 4.6 millions d'euros sont consacrés à la recherche et à la création de logiciels quantiques.
En ce qui concerne les investissements privés, la situation est similaire mais meilleure. Les solutions logicielles ont reçu environ 2021 % des investissements en actions dans les entreprises européennes d'informatique quantique en 2022-14,5. Et cette situation semble perdurer en 2023. Les principales entreprises européennes d'informatique quantique qui collectent des fonds cette année sont Oxford Lintics (30 millions de livres sterling), Quantum Motion (42 millions de livres sterling) et Pasqal (100 millions d'euros). Toutes ces initiatives sont axées sur le matériel.
Cet accent mis sur le matériel est propre à l'industrie informatique ; dans toutes les autres industries, les logiciels reçoivent normalement la plupart des investissements en raison de leur évolutivité plus simple et de leur plus grand potentiel de profit. Alors pourquoi le contraire se produit-il dans la technologie quantique ?
Cette bizarrerie est due au fait que ni les financements privés ni publics ne considèrent l'informatique quantique comme un problème logiciel, mais plutôt comme un problème matériel. D'une certaine manière, ils ont raison; Créer un matériel quantique efficace est sans aucun doute le problème le plus difficile. Certainement maintenant. Pourtant, cela ne représente qu'un tiers de l'ensemble du problème.
Il reste trois problèmes principaux avec l'informatique quantique à résoudre
Construire un ordinateur quantique est la première et la plus évidente des solutions. Des start-ups aux plus grandes entreprises numériques du monde comme Google et IBM, l'industrie se concentre principalement sur le développement d'expériences car il n'y a actuellement aucun ordinateur quantique utilisé en dehors des expériences.
Le deuxième obstacle est de faire fonctionner les ordinateurs quantiques plus longtemps en réduisant leurs erreurs. Même si un meilleur matériel peut aider à réduire les erreurs, il ne suffira probablement pas à lui seul. Les erreurs en informatique quantique doivent être corrigées au niveau logiciel.
Le troisième problème est le besoin de plus d'applications logicielles quantiques ou de techniques de calcul pour les ordinateurs quantiques. La mesure dans laquelle les ordinateurs quantiques seront utiles pour le traitement des données, de l'apprentissage automatique à la planification et à l'ordonnancement, est moins claire, mais ils seront utiles pour modéliser la physique et la chimie. Si nous pouvions trouver quelques moyens supplémentaires d'élargir la gamme de sujets que ces ordinateurs peuvent aborder, ce serait un grand pas en avant.
Ainsi, deux des trois principaux problèmes de l'informatique quantique sont liés aux logiciels. Alors pourquoi l'allocation d'argent n'en tient-elle pas du tout compte ? Maintenant que nous avons canalisé tout (d'accord, la plupart) de l'argent disponible dans le matériel, comment pouvons-nous espérer pouvoir utiliser ce nouveau supercalculateur sans le "cerveau" qui l'alimente ?
Aujourd'hui, ce n'est peut-être pas un problème logiciel, mais demain ce le sera.
Une allocation de fonds de 15 à 20 % pour les logiciels quantiques et de 80 à 85 % pour le matériel est jugée appropriée.
En termes simples, le matériel étant le composant le plus coûteux et le plus complexe de cette technologie, il est logique d'allouer les fonds les plus importants pour accélérer son développement. De plus, un cinquième du budget total sera suffisant pour la recherche et le développement de nouvelles applications d'informatique quantique.
Si la dispersion des investissements privés ne semble pas insurmontable, les fonds publics de l'UE sont loin d'y parvenir.
Les logiciels quantiques prennent des années à produire. Mes collègues et moi avons développé des marches quantiques comme stratégie de résolution de problèmes sur une période de cinq à dix ans. Je prévois un délai similaire pour les nouvelles approches de résolution de problèmes d'importance égale ou supérieure.
Ce qui est inquiétant, c'est que si nous ne commençons pas à prêter attention aux logiciels quantiques maintenant, cela pourrait devenir un problème logiciel qui, dans quelques années seulement, pourrait être une question de vie ou de mort pour l'informatique quantique. Les ordinateurs quantiques seront principalement utilisés dans les domaines de la physique et de la chimie. Dans d'autres contextes, ils continueront à être utilisés principalement pour l'expérimentation plutôt que pour la résolution de problèmes réels.
En d'autres termes, l'Europe investit actuellement des sommes énormes dans des équipements informatiques hautement spécialisés qu'elle n'est peut-être pas en mesure d'adapter à des applications plus générales. De plus, si nous ne parvenons pas à développer des logiciels qui étendent les utilisations de ces appareils, nous risquons de nous désintéresser de cette technologie et de son évolution continue. Il n'y aura pas assez d'applications pour attirer l'attention du monde.
source : thenextweb
📩 07/03/2023 13:22